類別 AI News

教育局推出高小及初中程式設計及人工智能教師專業培訓

配合行政長官 2022 施政報告,教育局于中小學大力推動 STEAM (科學、科技、工程、藝術和數學)教育和普及創新科技教育,加強培養學生學習資訊科技和創新科技的興趣和能力,教育局持續在中小 學課程加入創科學習元素,並正發展「高小增潤程式設計教育課程單元」和「初中人工智能課程單元 」。 課程單元建基於香港賽馬會慈善信託基金策劃和捐助的「賽馬會運算思維教育」計劃和「中大賽馬會『智』為未來計劃 」的成果,並改編自這兩項計劃的教材 。

Google打造AIGC識別工具

5月19日消息,Google將為其圖像搜索服務增加兩個新功能,以減少虛假資訊的傳播,特別是在當前AI工具已經使得偽造圖片變得輕而易舉的情況下。Google將標記由AI工具創建的每一個AI生成圖像,並且正與其他平臺和服務合作,以確保它們所發佈的檔中添加相同的標記。Google聯絡了AIGC繪圖平臺Midjourney和向量圖片庫Shutterstock等合作夥伴,以確保搜索結果中出現的所有AI內容都被標記。 (來源:AI Business)

  AI歌手紅遍網路,技術推動下或面多種侵權風險

一段時間以來,最火的歌手非AI孫燕姿莫屬。在相關平臺上,你可以聽到AI孫燕姿的各類單曲,比如《我記得》、《發如雪》、《下雨天》等,每天多首發歌頻率,得到了廣泛的喜愛。值得注意的是,這並不是孫燕姿本人演唱的歌曲,而是在AI技術的幫助之下,對孫燕姿的聲音資料進行訓練得到模型,通過模型推理,最終實現聲音替換。 利用技術實現歌曲翻唱的背後,也隱藏著各種風險。相關專家在接受記者採訪時表示,相關行為人涉嫌侵犯孫燕姿本人的聲音權,還有可能侵犯音樂作品詞、曲作者的著作權。考慮到潛在的風險不只是這些,還有專家表達了對技術被用於違法犯罪活動的擔憂,從法律角度來說,需要對技術進一步調研並從法律上進行實質性違法判斷。 (來源:21財經)

新研究表明當今人工智能破解密碼的速度讓人吃驚

網路安全公司 Home Security Heroes 發表了一項關於人工智能和密碼破解的研究。具體來說,研究人員研究了一種名為 PassGAN(密碼生成對抗網路)的新型人工智能密碼破解工具。在這項研究中,研究人員使用 PassGAN 來運行超過 1500 萬個密碼的清單。結果顯示,51%的常用密碼可在一分鐘內被破解,65%可在一小時內破解,71%可在一天內破解,81%可在一個月內破解。 此外,該小組還以表格的形式呈現了實驗結果,幾乎每個包含六個或更少字元的密碼都會立即被破解。根據該組織的說法,超過 18 個字元的密碼被認為對 PassGAN 等工具是安全的。根據該表,該工具至少需要 10 個月的時間才能計算出僅使用數字的 18 個字元的密碼。 (来源:Home Security Heroes)

Meta:紮克伯格已致力於AI研究,計劃今年商用AIGC技術

4月6日消息,Meta公司的首席技術官安德魯·博斯沃思透露,該公司的首席執行官馬克·紮克伯格現在把大部分時間都用在了AI上。他還表示,馬斯克等人呼籲暫停AI研發的建議是“不切實際的”。Meta公司計劃在今年12月之前將他們自己研發的生成式人工智能技術商業化,並與谷歌共同探尋這項技術的實際應用。Meta公司從2013年開始就致力於人工智能領域的研究,其發表的研究成果數量與谷歌相當。今年2月,Meta宣布成立了一個新團隊來研發AIGC技術。現在,他們首次透露了該技術商業化的時間表。

劍橋大學出版社禁止AI撰寫論文

4月4日消息,劍橋大學出版社的一套新的人工智能倫理政策禁止人工智能被視為其出版的學術論文和書籍的作者。該出版社表示,該指南旨在維護學術標準,因為像 ChatGPT 這樣的工具會導致剽竊、原創性和準確性等問題。“很明顯,像 ChatGPT 這樣的工具不能也不應該被視為作者。”劍橋大學出版社學術出版部總經理曼迪希爾說。新公佈的原則規定作者對其作品的原創性、完整性和準確性負責,人工智能的使用也必須在研究論文中說明,就像論文中已經明確說明方法論、軟件和工具一樣。而且,人工智能的任何使用都不得違反出版社的有關學術剽竊的相關規定,這意味著學術作品必須是作者自己的,不得在沒有“充分引用和參考”的情況下呈現他人的想法、資料、文字或其他材料。 (来源:AI business)

美國編劇協會支持AI輔助寫作,但不希望借助AI生成原始資料

4月3日消息,美國編劇協會表示,在不影響作者信用的前提下,可以借助AI輔助編寫劇本,工作室還可以將AI生成的腳本分配給作家進行編輯或重寫。協會表示,AI在寫作中的作用越來越大,但是協會不希望借助人工智能生成“原始資料”,原始資料是指激發劇本創作靈感的作品,例如雜志文章、小說或戲劇。有了原始資料,人工智能就獲得了“編劇”的功勞,ChatGPT無法創建“原始材料”的指定意味著作者將獲得完整的“作者”信用,而人工智能只是一種工具。